Этот верификатор "раскольничество" выделяет в качестве вероисповедания. На кол его! 
Ошибки верификаторов
Сообщений 31 страница 60 из 306
Поделиться312010-09-14 17:52:49
- Знающий
Поделиться322010-09-16 01:40:36
Верики не борзейте!!! Я считаю, что за такое верика вообще уволить надо
Поделиться332010-09-16 10:37:31
- Знающий
На образе-"Означенногу села и приходу".
Я - "пр. То же, с. То же" (первый образ в пачке).
Верификатор правит на - "пр. Метрики, с. Метрики".
Из словаря Ушакова - "Означенный-Вышеуказанный, упомянутый". По моему, это понятно и без словаря. Не понимаю таких верификаторов, это разве ошибка такая грубая? Неужели галку сложно поставить? 
id 863764
Поделиться342010-09-16 12:54:57
- Архивариус
Девушки, тема не совсем подходящая для обсуждений....
Проводил вас в Спорные вопросы.
Здесь - только скрины ошибок верификаторов, id записей и краткие комментарии для Павла Целина, который будет принимать решения об отключении от форм проверки верификаторов, не справляющихся с работой
Поделиться352010-09-17 12:28:56
- Знающий
на образе Казенный крестьянин, у меня соответственно то же Казенный крестьянин, а у верификатора Крестьянин казенного ведомства... разве я неправильно написала?
на образе д. Дубовик, а у верфикатора д. Дубовик Большой... похоже верификатор из словаря взял название деревни и забыл убрат ьлишнее слово! ВНИМАТЕЛЬНЕЕ надо быть!
на образе д. Подземляной, у меня д. Подземляная, а у верификатора д. Подземляна. Еслиб имелась ввиду д. ПодземлянА, то в род. падеже было б д. Подземляны!
Отредактировано NadyaK (2010-09-17 12:32:43)
Поделиться362010-09-17 16:08:37
С казенными крестьянами просто беда, по другому они называются государственные,т.е. крестьяне, принадлежащие казне(гос-ву),следовательно, не указываем родственную принадлежность
Id Строка № Поле Ваше значение Значение верификатора
901946 5 Звание умершего Казенный крестьянин Сын казенного крестьянина
901947 5 Звание умершего Казенная крестьянка Дочь казенного крестьянина
901948 5 Звание умершего Казенная крестьянка Дочь казенного крестьянина
902231 5 Звание умершего Казенный крестьянин Сын казенного крестьянина
Отредактировано NasN (2010-09-17 16:10:39)
Поделиться372010-09-20 11:30:26
- Знающий
Размечала-размечала а потом вот такую ошибку посчитали. Даже не поняла сначала, в чем проблема. Потом - тоже не поняла.
Отредактировано Ленчик (2010-09-20 11:37:17)
Поделиться382010-09-20 13:00:08
- Активный
И это правильные значения?????
Поделиться392010-09-20 13:26:54
катт написал(а):
И это правильные значения?????
No comments...
Здесь даже не спорное значение, а нарушение инструкции верификатором.
Поделиться402010-09-20 17:13:35
- Активный
Tvoy Svet написал(а):
: Высота для атрибутов ФИО может лежать в диапазонное от 30 до 100 пикселей
Программа ведь пропускает,так почему нужно дорисовать чуть побольше и выкинуть в ошибки.Зато как активно размечают жен крестьян вдов и разве сельский-это не МЖ
Отредактировано катт (2010-09-20 17:15:35)
Поделиться412010-09-20 19:14:04
- Знающий
Верификатор не слышал про окончание -ЫХ
Поделиться422010-09-20 19:17:42
- Знающий
- То же пресловутое -ЫХ в фамилии Еремиев.
- Неправильно прочтенная фамилия. На образе написано Епишин, верификатор пишет Спишилов .
Поделиться432010-09-20 19:23:27
- Знающий
- Несмотря на то, что на образе д. Жаравлева, по мнению верификатора д. Журавлевой она ну никак быть не может.
- Ну и пресловутый Григорий (на образе Григорья)
Поделиться442010-09-20 19:32:28
- Знающий
А это вообще шЫдевр: На образе д. Сифковой (причем окончание -вой во 2 строке, оно не было размечено на атрибутах). Я ввожу д. Сивкова, но верификатор правит на д. Сифко!!!
Поделиться452010-09-21 10:44:31
В колонке "Числа умертвия" знак повтора был размечен дважды - как дата смерти и как дата погребения. Инструкция: "Если атрибут размечен неверно, и информацию ввести невозможно, то в поле заносится значение [нет данных]"
Поделиться462010-09-21 15:19:07
- Знающий
А как вам это чудо? Может этот штабс-капитан и есть папа, как хочет того верификатор, но документального подтверждения этому нет.
А кстати, коллеги, мы тут пишем все что-то... Такое ощущение, что сами себя развлекаем. А Павел Целин вот хоть раз бы проявился с конкретной информацией - так и так, мол, вот по такому-то обращению меры приняты, верификатор наказан. Слабо?
Отредактировано Ma_Na (2010-09-21 15:21:37)
Поделиться472010-09-21 15:26:49
- Знающий
И еще кое-что. В чем моя ошибка? Земского с маленькой буквы написала???? Возьми и поправь, что ж весь образ в ошибку-то? Кстати, земского и дОлжно быть с маленькой - не географическое название, все-таки.
Еще интересное. На даты верика посмотрите.
Поделиться482010-09-21 16:10:13
- Знающий
Подскажите, это действтельно деревня Урай? Или верификатор ошибся?
Я вообще-то д. Урал написала. Не уверена, что правельно, но больше похоже, по-моему.
Отредактировано Оля (2010-09-21 16:11:21)
Поделиться492010-09-21 16:29:11
- Знающий
Издесь то же хотелось бы знать на будущее, кто прав. Верификатор или я.
Поделиться502010-09-21 17:09:51
- Архивариус
Оля написал(а):
Издесь то же хотелось бы знать на будущее, кто прав. Верификатор или я.
Если бы было Нердвинской волости и села, то правы были бы вы. Здесь село надо было писать с предыдущего отбраза, а если образ первый в пачке и МЖ неизвестно, то писать с. То же.
Поделиться512010-09-21 17:10:51
- Архивариус
Оля написал(а):
Подскажите, это действтельно деревня Урай? Или верификатор ошибся?Я вообще-то д. Урал написала. Не уверена, что правельно, но больше похоже, по-моему.
Написано Уралу или Ураку (есть оба варианта в словаре), вы правы.
Поделиться522010-09-21 19:23:31
И такое сплошь и рядом! Сколько можно уже???? Можно получить ВНЯТНЫЕ инструкции на этот счет?!
И стОит ли писАть апелляцию, тратить драгоценное время, что посоветуете?
Поделиться532010-09-21 19:26:50
А вот относительно этого образа верификатор "заставил" меня заполнить ВСЕ поля ввода (так как они были размечены криворуким разметчиком как для живого).
Скажите, меры когда-то будут приняты к таким верикам??? Наши куратора в курсе, что на составление апелляций уходит масса времени, которое можно было бы потратить куда с бОльшей пользой?!
Отредактировано Юва (2010-09-22 08:15:19)
Поделиться542010-09-21 19:44:16
- Архивариус
frag666 написал(а):
верификатор "заставил" меня заполнить ВСЕ поля ввода
т.е. верификатор ввел все данные у мертворожденного?! у вас стояло [нет данных] или [разметка], а вам это в ошибки ушло??!!
покажите это чудо
Отредактировано aytom (2010-09-21 19:44:46)
Поделиться552010-09-21 19:45:23
- Знающий
Коллеги, я думаю, что тему эту можно удалять, и на то есть две причины:
1. Принимаются или нет какие-то меры к конкретным верификаторам, мы вряд ли узнаем.
2.Те самые неадекватные верификаторы вряд ли узнают о нашем возмущении - скорее всего этих людей на форуме нет. Иначе как объяснить такие глупые ляпы? Здесь обсуждается практически ВСЕ.
Дальнейшее осуждение коллективным разумом нерадивых и полуграмотных верификаторов смысл вряд ли имеет. ИМХО.
Поделиться562010-09-21 19:45:56
aytom написал(а):
т.е. верификатор ввел все данные у мертворожденного?! у вас стояло [нет данных] или [разметка], а вам это в ошибки ушло??!!
покажите это чудо
ИМЕННО ТАК! щас скрин выложу....
Отредактировано frag666 (2010-09-21 19:50:59)
Поделиться572010-09-21 19:52:58
Ma_Na написал(а):
Дальнейшее осуждение коллективным разумом нерадивых и полуграмотных верификаторов смысл вряд ли имеет. ИМХО.
А расчет и не на них (нерадивых вериков) - они и читать-то вряд ли умеют. Надежда на то, что прочтут те, от кого реально зависит оценка квалификации персонала для подключения к верификации. Какой-то тест ведь тут вроде даже выкладывали. Иииииии????.....
Поделиться582010-09-21 20:00:58
- Архивариус
frag666 написал(а):
скрин
Поделиться592010-09-21 20:02:08
вот-вот... 
Поделиться602010-09-21 20:12:37
Кстати, с вводом мертворожденных у меня не единственный, оказывается, случай. Так что гениальным верификаторам, не читающим инструкций, несть числа!
Ну или один и тот же.... и мне просто "повезло"