НЕофициальный форум проекта «Электронный архив»

Электронный архив Пермского края

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Электронный архив Пермского края » Рабочие вопросы » Спорные вопросы


Спорные вопросы

Сообщений 1 страница 30 из 130

1

Противоречия инструкции и FAQ

2

Вот, посмотрите картину из ФАКа. Инструкции уже изменились, а в ФАКе устаревшая информация.

3

а как размечать такие даты? и после - вводить? в инструкции подобное не описано (у близнецов 2 даты рождения и 2 даты крещения).

Отредактировано Olenka (2010-06-27 23:12:14)

4

Olenka написал(а):

а как размечать такие даты? и после - вводить? в инструкции подобное не описано (у близнецов 2 даты рождения и 2 даты крещения).

У близнецов разная информация вводиться с таким разделительным знаком |
Также, как вы их имена вводите с этой чёрточкой.

5

у писаря-Клеменьтьевич. 2 ь-явная ли ошбка, требующая исправления?
вообще, пункт про явные ошибки, которые исправлять, какой-то зыбкий... что русскому хорошо, то кому-то смерть... :crazyfun:  мы с вериком можем и не сойтись во мнениях. Оставили бы уж этот пункт только для проверок, а на вводе писали бы как акыны-что вижу, то пою...

6

aytom написал(а):

у писаря-Клеменьтьевич. 2 ь-явная ли ошбка, требующая исправления? вообще, пункт про явные ошибки, которые исправлять, какой-то зыбкий... что русскому хорошо, то кому-то смерть...   мы с вериком можем и не сойтись во мнениях. Оставили бы уж этот пункт только для проверок, а на вводе писали бы как акыны-что вижу, то пою...

Так на вводе так и есть по инструкции, отчества и имена писать полностью с образа, хоть какие там ошибки будут.

7

я про эту фразу

8

Инструкция:"В поля «Имя новорожденного», «Имя первого родственника», «Имя второго родственника»», «Фамилия новорожденного», «Фамилия  первого родственника», «Фамилия  второго родственника»», «Отчество новорожденного», «Отчество первого родственника», «Отчество второго родственника»»  явные орфографические ошибки  не исправлять!" Так что и действуйте как акын - что видите, то и пишите.

9

Ma_Na написал(а):

Так что и действуйте как акын

:yep:

10

вот, на мой взгляд, спорно, вряд ли эта крепостная-крестьянка (т.е. занята сельхозработами):

11

Меня смущает этот момент в ФАКе (см. скрин)
Мне сегодня пачка попалась, так там у персоналий только Имя и Отчество (скорей всего), на скриншоте.

12

Что мне всё-таки выделить, фамилию или отчество?

13

Вот если на образе часть данных о персоналии обрезана что нужно выделять(размечать) какая часть видна или ставить нет обязательного атрибута, а где нужно - Просто иногда попадается половина имя видно или половина возраста а остальная часть обрезана. Вот мне интересно как правильнее будет поступить разметить видимый кусочек или поставить нет обязательного атрибута? Или вообще не размечать такие обрезанные персоналии а проставлять везде нет обязательного атрибута и -.

14

еще интересней когда причина смерти расписана по слогам на пять образов,
или когда она на следующей или предыдущей странице, ставить пустой квадрат или нет атрибута?
пару раз ставил - ушло в ошибки, но не поставить тоже будет не правильно, ведь она есть нада только по закладкам поискать

15

Одмин написал(а):

еще интересней когда причина смерти расписана по слогам на пять образов,

Если причина смерти просто "от.. " продолжение на других образах есть, и еще если первая часть относится к другому образу , но ее видно на следующем чего делать-то?

16

vitr74 написал(а):

если первая часть относится к другому образу , но ее видно на следующем чего делать-то?

размечаю все, что вижу, так понятнее верам будет возможно

17

Подскажите, что делать в таких ситуациях? Отмечать "нет обязательного атрибута"? Ведь вроде явно зачеркнута персоналия... Просто подобную ситуация встретила у себя в ошибках, где верификатор предпочел отметить все имеющиеся атрибуты..

18

Akbara написал(а):

Ведь вроде явно зачеркнута персоналия...

поконкретней о чем речь?

19

:dontknow: изображение почему-то не прикрепляется :huh:
но суть такова - что на образе писарь перечеркнул данные о персоналии, такое нужно размечать?

20

Akbara написал(а):

на образе писарь перечеркнул данные о персоналии, такое нужно размечать?

Присоединяюсь к вопросу

21

Аналогичный вопрос только что задали в разделе разметка на атрибуты

Тут по разному подходить надо, например, писарь ошибается и мертворожденного в умерших пишет, потом зачеркивает, тогда не надо. Или если брак признан недействительный, тогда он перезачеркнут - наверное тоже не надо. н у и т.д. по ситуации только. Хотя такие образы должны отсеиваться еще на горразметке

22

suslik написал(а):

писарь ошибается и мертворожденного в умерших пишет,

Так вот я так же думала. Только на многих таких образах дописан другим человеком какой-то номер, похоже номер либо какого-то св-ва, либо паспорта, тогда такого человека уже вряд ли можно к мертворожденным отнести. Да и много их слишком мертворожденных - то... у меня уже шестая пачка полностью таких перечеркнутых идет. Я размечаю полностью, потому что делать не знаю, надеюсь, в ошибки не уйдет. Тем более, что дата крещения стоит у многих  на неделю позже даты рождения, значит живые родились все-таки.

23

Может ошибочно написали мертоврожденный перечеркнули и вдругую книгу записали, кто знает. саппорт врядли на этот вопрос ответит, надо заказчику его задавать. мне тоже много перечеркнутых попадалось записейю
но этот вопрос просто так не отправить, нужно взять несколько примеров перечеркнутых записей, чтоб эти примеры комментировал заказчик и вставить их в фак Один из таких примеров уже frag666 здесь выложил Пример

24

Akbara написал(а):

что на образе писарь перечеркнул данные о персоналии, такое нужно размечать?

а если попробовать отследить порядковую нумерацию м/ж...

25

Клайд написал(а):

а если попробовать отследить порядковую нумерацию м/ж.

порядковая нумерация нормальная и для м и для ж

26

А как заносить, если дата рождения в декабре, а крещения в январе, а год не указан?

27

Посоветуйте, пожалуйста, как правильно поступить. На образе ЯВНО читается фамилия "ПироШков". Нам понятно, что как бы это фамилия ПироЖков. А вводить как на образе?

28

разумеется, как на образе, если там, конечно, действительно Ш...

29

aytom написал(а):

разумеется, как на образе, если там, конечно, действительно Ш...

Да-да, без сомнения Ш! Спасибочки! :-)

30

frag666 написал(а):

Да-да, без сомнения Ш!

вы бы в "помогите разобрать..." выложили на всякий случай картинку, да спросили. я бы так сделала...


Вы здесь » Электронный архив Пермского края » Рабочие вопросы » Спорные вопросы