НЕофициальный форум проекта «Электронный архив»

Электронный архив Пермского края

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Электронный архив Пермского края » Рабочие вопросы » Ошибки верификаторов

Ошибки верификаторов

Страница:   1 2 3 4 5 6 … 11  

Сообщений 91 страница 120 из 306

91

  • Автор: NasN
  • Знающий

Да, есть инструкция про 5 сословий, но ведь есть еще  и сайт грамота.ру, где сказано, что 1. КАЗЁННЫЙ, -ая, -ое.
1. только полн. Устар. Казна (1 зн.);государственный (1 зн.).
К-ые земли. К-ые заводы. Учиться на к. счёт. К-ая служба.
Принадлежащий государственному учреждению, выдаваемый за счёт казны, государства, оплачиваемый казной. К-ое имущество. К-ая квартира.
Казённые крестьяне. В России 14 - 19 вв.: крепостные крестьяне, принадлежавшие казне, государству; государственные крестьяне.

Отредактировано NasN (2010-09-26 10:18:06)

92

  • Автор: djemka
  • Знающий
  • djemka

Просто нет слов... одни эмоции.. 1 скрин - id 1022243, 2 скрин - id 1022243, 3 скрин - id 1000581

93

  • Автор: nadin09
  • Знающий
  • nadin09
businka написал(а):

и напоследок

Возможно, в меня кинут тапком, но все же я выскажусь: у меня уже 3 месяца подряд в последние 2-3 дня подачи аппеляций вылезают глупейшие и грубейшие ошибки верификаторов. Мне кажется, что для того, чтобы успеть все проверить до 25 числа, подключают к верификации всех подряд. А страдают простые операторы.

в продолжение...

94

  • Автор: nadin09
  • Знающий
  • nadin09

оказывается, все надо упрощать, и ну его, что он удельный!

95

опять... :tired: , в шапке четко написано "кто и КОГДА именно померли", единственная дата здесь - дата смерти, верификатор опять все переправил на дату погребения

96

  • Автор: nadin09
  • Знающий
  • nadin09

уж сколько раз твердили миру...

97

тут то элементарно, ну пусть записали сначала отчество, потом имя, над именем даже циферку "1" поставили, но...

98

это что еще за самодеятельность, придется линейку сходить купить, чтоб все ровно было

99

Что тут разглядел верификатор?...

100

  • Автор: nadin09
  • Знающий
  • nadin09
evgeniya написал(а):

Что тут разглядел верификатор?...

странно, ну предположим, что можно информацию в закладках взять, но галочку-то уж можно было в этой ситуции и поставить
бесспорно, не ваша вина, если образ так разрезали

101

  • Автор: nadin09
  • Знающий
  • nadin09

вроде уж четко в инструкции по поводу фразы "из раскола" прописано что не вводим и тем более не размечаем

102

  • Автор: nadin09
  • Знающий
  • nadin09

по поводу ведомства: по инструкции мы не размечаем князей, господ и т. п. лиц,
а судя по действиям верификатора я тогда должна разметить и Господина Бутера у жениха!
Где ж в определении Ведомства сказано о МЖ?
" ВЕДОМСТВО

— центральное учреждение, возглавляющее какую-либо отрасль управления либо управление в ведении какого-либо официального органа или лица. Министерство, комитет, служба в переносном, общем значении.

Ведомством называется также совокупность учреждений, которые, состоя в определенной подчиненности друг к другу, заведуют известным кругом дел. Такое значение имеют официальные выражения: военное ведомство, ведомство учреждений Императрицы Марии и др.

И большое спасибо таким умным  верификаторам, внимательно читающим инструкции и интересующимся хоть немного спорными вопросами!

103

Спасибо всем за сообщения. Было отключено ещё 5 верификаторов.

104

  • Автор: Юла
  • Администратор

Обсуждаем работу верификаторов здесь Все о работе верификаторов

105

  • Автор: nadin09
  • Знающий
  • nadin09

Уже все обсудили и порешили по поводу сельских обывателей да и если учесть ещё, что это спорный вопрос, то как объяснить вот это?
везде сельский занесено в МЖ

Отредактировано nadin09 (2010-10-03 17:32:07)

106

show must go on
Интересно, старички балуются или новички "усердствуют"?

ЗЫ. На образах написано округи=уезд.

107

Марфа Васильевна написал(а):

На образах написано округи=уезд.

где такое написано? если на образе округ, и надо вводить округ, или я не права?

108

evgeniya написал(а):

где такое написано? если на образе округ, и надо вводить округ, или я не права?

А где написано, что Сарапульский округ и Сарапульский уезд это разные территориально-географические единицы? И в чем тогда их отличие по-вашему?

109

Марфа Васильевна написал(а):

А где написано, что Сарапульский округ и Сарапульский уезд это разные территориально-географические единицы? И в чем тогда их отличие по-вашему?

отличий то нет, согласна что это одно и то же, а почему вы тогда округ не написали?

110

evgeniya написал(а):

отличий то нет, согласна что это одно и то же, а почему вы тогда округ не написали?

А потому что касаемо ввода МЖ вроде как унификация есть -  в основном вводим губ./уезд/вол.и т.д.
Вы уж, пожалуйста, в следующий раз не пожалейте галочку, ок?

111

Марфа Васильевна написал(а):

А потому что касаемо ввода МЖ вроде как унификация есть -  в основном вводим губ./уезд/вол.и т.д.
Вы уж, пожалуйста, в следующий раз не пожалейте галочку, ок?

дак я и не верификатор  :D , согласна что это спорный вопрос, и галочку надо было поставить, просто стало интересно, почему вы с образа округ не написали?

112

  • Автор: TransIc
  • Знающий
  • TransIc
evgeniya написал(а):

почему вы с образа округ не написали?

Ну да, и в типичных ошибках уже было: Типичные ошибки

113

КОГДА ЗАКОНЧИТСЯ ЭТО СВИНСТВО?!!!

Отредактировано Тата (2010-10-10 18:01:48)

114

Нет слов... приличных

115

  • Автор: tata
  • Знающий
Тата написал(а):

КОГДА ЗАКОНЧИТСЯ ЭТО СВИНСТВО?!!!

Скорей всего только после 1 декабря......А слов у меня нет уже давно.

Отредактировано tata (2010-10-08 14:08:51)

116

В колонке "№ жен." верик разметил дату смерти, да еще и свою ошибку мне подсунул - неверно удалил разметку.

117

  • Автор: tata
  • Знающий

Уважаемый Павел, если возможно проверьте пожл эти Id 1263813, 1264015. 1264018, 1266600, 1266601- там похоже верификатор перепутал всё родство, так как прочитать не хотел, и вникнуть тоже. Давно не смотрела в ошибки, ( да их и не много)и если честно говорить, и не хочу, там просто кошмар, Но людей которые потом будут искать своих родственников жалко, с такими вериками могут и не найти.

Отредактировано tata (2010-10-09 13:46:56)

118

Тата написал(а):

Нет слов... приличных

У вас выделено красным, у верика синим, почему вы не выделили "недель", "месяцев"?

119

О тех же граблях:

Созерцаю выставленные верфикаторами "ошибки".
Как писал некогда граф М.Е.Салтыков-Щедрин, "нет глупости горшия, яко глупость!".
Интересно, много ли среди верификаторов жертв реформ российского образования XXI в.?

Говорила же инструкция: "Необходимо придерживаться правила: если словарь содержит единственное очень близкое название, то вводится название из словаря"

Мой ввод (словарный): "починок На Усть-Речки Изъящера".
Ввод верификатора: "починок на Усть-Речки из Ящера".

И этот человек таки определяет мой заработок?

Отредактировано Cucu Le Mba Nga Ngho (2010-10-10 17:32:20)

120

Мелена76 написал(а):

У вас выделено красным, у верика синим, почему вы не выделили "недель", "месяцев"?

Одной областью размечена цифра и большая часть слова, что непонятного?

Страница:   1 2 3 4 5 6 … 11  

Вы здесь » Электронный архив Пермского края » Рабочие вопросы » Ошибки верификаторов