Хочу спросить верификаторов: умеют ли они работать со словарём, руководствуясь инструкцией. Она гласит:

"Необходимо придерживаться правила: если словарь содержит ЕДИНСТВЕННОЕ очень близкое название, то вводится название из словаря. Если в словаре содержится несколько похожих значений и невозможно точно определить, какое верное, то вводится название населенного пункта с образа, без изменения падежа. Если в словаре значение отсутствует, то вводится с образа, без изменения падежа."

На образе было "завода Всеволодо-Вильвенского". В словаре - "завод Всеволодо-Вильвенский (Шабурно)". Мой ввод по словарю. Ввод верификатора "завод Всеволодо-Вильвенский". ("Шабурно" выкинули) Завод в словаре единственный. А у меня теперь ошибка

В продолжение темы:

На образе было "деревни Мухинской". В словаре - "д. Мухина". Мой ввод по словарю. Ввод верификатора "д. Мухинская". Деревня в F3-словаре единственная.

На образе было "деревни Татарка". В словаре - "д. Татаркина". Мой ввод по словарю. Ввод верификатора "д. Татарка". Деревня в F3-словаре единственная.

На образе было "деревни Резановки". В словаре - "д. Резанова". Мой ввод по словарю. Ввод верификатора "д. РезановКа". Деревня в F3-словаре единственная.

Не надо забывать про то, что в народе населённые пункты именовались как Бог на душу положит, а иногда не совпадали с официальным именованием. Поэтому инструкция нас всё время призывает пользоваться именно F3-словарём! Уже надоело бояться словарного ввода и зависеть от субъективного мнения верфикаторов, их интерпретации инструкции.

Мое мнение: правдивее ввести с образа деревню, т.к. не факт, что та, которая из словаря будет верной. Словарь не совершенен. Поэтому, если д. Татарка и д. Татаркина (из словаря), то тут точно введу, например, д. Татарка. Т.к. она может быть совсем другой деревней, чем Татаркина. Но при проверке ставлю галки обоим.

У меня 41 персоналия ушла в ошибки!!! Потому что некоторые верификаторы не внимательны! В последние дни на разметке смерти было очень много пачек где шапка видна только на первой странице , и там чётко написано" дата умертвия" На следующих страницах часть шапки обрезана. Но это ведь не значит, что дата смерти автоматически становится датой погребения!
Ещё одна персоналия ушла в ошибки потому что кто то решил , что сын жителя- это звание...Id154749
Очень обидно и не справедливо!
Зато сейчас на вводе смерти идут подобные  пачки - дата смерти размечена как дата смерти и  как дата погребения. Это правильно что ли? Как проводилась проверка?

Отредактировано Моглен (2010-11-06 19:47:19)

А вот еще один верик, который ввел дату: 1. в неверном формате; 2. месяц уже и так был текущим, поэтому значение оператора верное. А ему в ошибки это все вылетает.
1446137, 1446138, 1446139, 1446140

Мне кажется, что в этом месяце уже смысла нет писать аппеляцию.

Последнее время шли плохо размеченные пачки с атрибутами смерти. В шапке дата смерти, а следующий образ не понятно.Как всегда дата смерти-id 1377219,20,21,22,23,24; id 1620288,89,90,91,92,93

А разве звание Мещанка не передаваемое по наследству? Оно должно выделятся без родственных связей но верификатор думал по другому...

А у меня на горизонтальной разметке исправлены месяцы с на более ранние. Например, на образе август и я ввожу "2 август", а верефикатор исправил на "2 июль". И так несколько пачек. На вводе тоже половина записей ушло в ошибки по невнимательности верификатора.
Но у меня еще такая беда: одни и те же ошибки то появляются, то исчезают. Кто-нибудь с этим сталкивался?

А вот здесь вполне возможно и прав верификатор. Если, например, родился человек в июле , а крестили его в августе, то согласно инструкции мы должны ставить 2 июль.

А вообще могу отметить по своим наблюдением, что галки принудительной оплаты не всегда на гор.разметке срабатывают, поэтому по сути правильный вариант оператора может оказаться в ошибках  (просто более точно разметил другой). Поэтому единственный вариант более четко делать разметку.
Некоторым вещам просто никто значение не придает, также как этим месяцам.
Часто когда месяц написан внутри шапки выделяют всю шапку, а не ниже ее (шапку для ввода желательно оставлять и так то плохо можно текст разобрать), при выделении персоналий зачем-то захватывают кучу пустого места сверху (можно бы и рядом с персоналией выделить), начинают страницу не с 0 координаты. А уж про Титул на 1 странице книги прямо над записями о рождении (признаком 1р) вообще никто похоже не задумывается; а титул там часто встречается.
Вот эти вроде бы не значительные и не всегда противоречащие инструкции вещи могут и привести к несовпадению между двумя операторами и следовательно к ошибкам на горизонтальной разметке.
А есть еще такой спорный вопрос - когда ставить год, только один раз на 1 странице или по разу после 1р, 1б и 1у...

Ошибка разметки - это одно, они определяются одной цифрой - координатой. Но когда идет заголовок "Генварь", а исправлено на февраль, мне не понятно. При том, если бы один-два раза попалось такое, а то ведь целыми пачками, прям подряд все старницы...

А у меня на атрибутхах было выделено по христианской должности. У меня все в ошибки ушло. Хотя в инсрукции написано, что эту информацию нужно выделять. И еще по датам погребения и датам смерти много персоналий ушло в ошибки.

Поскольку еще несколько тысяч горизонтальных разметок не проверено, прикрепляю образец для верика. Первый случай месяц должен быть не как у писаря-апрель, а 2 март, второй-размечается пустая область перед первым числом и пишется 2 апрель! Действительно много таких ошибок верификатора-первый образ исправляет на 2 апрель, а второй-80 (даже удивилась, что этот верик про 80 знает )

Неужели нельзя было взять в верики из тех, кто уже работал??? Такое ощущение, что взяли совсем новеньких...Смотрите, поле Имя невесты....У меня выделено Ульяна, а верик считает, что имя отца Василий - это и будет именем невесты в этом поле.......УЖАС!