Кряква написал(а):
я, написала письмо с просьбой подключить,
Я тоже вчера написала письмо. Лучше наверное позвонить.
Разметка на атрибуты
Сообщений 121 страница 150 из 407
Поделиться1222010-08-20 13:49:47
- Архивариус
организуем коллективный звонок, раз теперь письма не канают 
Поделиться1232010-08-20 13:54:59
Кряква написал(а):
(ну или реально, но это убиЦЦа надо за компом)
да ещё и верик попадется убиЦЦа и найдёт кучу ошибок- тогда совсем обидно будет. А почему же не подключают людей к разметке. ведь её полно
с вечера 18 и по настоящее, многие бы точно доделали норматив.
Поделиться1242010-08-20 14:03:14
Zagadochka, вы позвонили?
мне мои письма о подключении ни вчера ни сегодня не помогли... 
Поделиться1252010-08-20 14:10:32
Я пока не звонила, но наверное придется. Знаю, что раньше люди звонили с просьбой подключить к какой-либе работе, так их сразу подключали. Сейчас не знаю. а письма бестолку.
Отредактировано Zagadochka (2010-08-20 16:37:15)
Поделиться1262010-08-20 15:51:07
- Архивариус
Квакин написал(а):
Не нужно
Спасибо, но уже поздно, не дошло до меня, что это не Белопоповская, а Беглопоповская секта. Белопоповскую я конечно не нашла, да так и разметила, уйдет в ош. А вот про беглых попов, которых принимали к себе старообрядцы почитала. Будет инфа на будущее.
Отредактировано Lanaim (2010-08-20 16:28:17)
Поделиться1272010-08-20 16:11:39
- Архивариус
етит, мне пришел ответ на письмо, вместо подключения к разметке, прислали новый пароль, зашла, разметки как нет так и не было.......(начал дергаться правый глаз), кому еще приходил ответ?
Поделиться1282010-08-20 16:14:43
- Архивариус
отправила еще письмецо
Поделиться1292010-08-20 16:36:37
Кряква написал(а):
вместо подключения к разметке, прислали новый пароль
Мне также новый пароль прислали 
.
Поделиться1302010-08-20 16:46:19
Тоже прислали новый пароль, ещё какое то время работала на старом, но потом приказал долго жить, перешла на новый там всё тоже.
Поделиться1312010-08-21 12:42:39
- Архивариус
Всем доброго дня! Что то я не пойму, если в поле невесты в МЖ стоит "То же", нужно кроме "То же" в поле невесты обязательно разметить МЖ из области жениха? Никогда так не размечала, а тут вдруг стала разметка уходить в ошибки. 
У нас инструкции по разметке изменились?
Поделиться1322010-08-21 13:18:16
- Знающий
Lanaim написал(а):
Всем доброго дня! Что то я не пойму, если в поле невесты в МЖ стоит "То же", нужно кроме "То же" в поле невесты обязательно разметить МЖ из области жениха? Никогда так не размечала, а тут вдруг стала разметка уходить в ошибки.
В инструкции по вводу (бракосочетание) это указано
Поделиться1332010-08-21 14:03:57
- Архивариус
evgeniya написал(а):
В инструкции по вводу (бракосочетание) это указано
В том то и дело, что это указано в инструкции по вводу, а в инструкции по разметке я такого не нахожу. Может действительно инструкции по разметке обновлялись. Документация на сайте не доступна.
Поделиться1342010-08-21 14:28:13
- Архивариус
Lanaim написал(а):
в инструкции по разметке я такого не нахожу. Может действительно инструкции по разметке обновлялись.
У меня инст-ция от 15.07 (по-моему, др. не было), в которой про повтор сказано только это: "Если у персоналии вместо какого-либо атрибута указан знак повтора (- , =, “) или написано "то же", необходимо выделить именно эту область – знак повтора или "то же".
Поделиться1352010-08-21 14:39:38
- Архивариус
ire_cy написал(а):
"Если у персоналии вместо какого-либо атрибута указан знак повтора (- , =, “) или написано "то же", необходимо выделить именно эту область – знак повтора или "то же".
Значит у меня нормально все с инструкцией, такая информация в инструкции имеется, но про выделение МЖ для невесты из области жениха ничего не сказано. Вот по этому у меня и возник такой вопрос. Наверно придется выделять МЖ для невесты из области жениха, а то так вся разметка в ош. улетит. Опять не стандартная ситуация.
Поделиться1362010-08-23 21:37:23
- Знающий
Подскажите пож-та, можно ли для поля "брак по счету для невесты" выделить "дочь", другой информации нет. 
Поделиться1372010-08-23 21:52:02
Lanaim написал(а):
. Наверно придется выделять МЖ для невесты из области жениха, а то так вся разметка в ош. улетит. Опять не стандартная ситуация.
я так сделала выделила МЖ для невесты из области жениха тоже в ошибки ушло
Поделиться1382010-08-23 22:33:19
Lanaim написал(а):
Документация на сайте не доступна.
документы можно и с форума скачать, точнее через форум 
Поделиться1392010-08-23 22:49:39
- Активный
О том, как накладно слепо следовать за разметкой не атрибуты, может показать этот фрагмент.
На нём явственно "вдова по первомъ браке". Размечено "первомъ браке". Логики никакой.
Читают ли разметчики образ? Меня терзают смутные сомнения...
Поделиться1402010-08-23 23:55:07
- Активный
Здесь для "МЖ невесты" размечено "Вышедшая из крепостной зависимости".
Может быть, размечавший подумал, что невеста сидела в крепости, а затем вышла из неё? А может размечавший не думал?..
Отредактировано Helen (2010-08-23 23:58:17)
Поделиться1412010-08-24 15:00:40
- Активный
Подскажите, пожалуйста, "деревни (починка) такой-то (такого-то) казеннОй крестьянин", слово "казенной" относиться к крестьянину (размечать как звание) или к МЖ ? Или "казенной" вообще размечать не нужно?
Поделиться1422010-08-24 16:16:58
- Архивариус
valentinka написал(а):
я так сделала выделила МЖ для невесты из области жениха тоже в ошибки ушло
Если в МЖ для невесты стоит "то же деревня", а в МЖ жениха данная деревня прописана так вы её и выделяете вместе с "то же деревня", в чем ошибка!?
Поделиться1432010-08-24 16:37:32
- Архивариус
Lanaim написал(а):
Lanaim
Если
у жениха МЖ: вол. Шерьинская, д. Тумаков
у невесты МЖ: той же вол., д. Резановки
то МЖ невесты размечать вол. Шерьинская (жениха), той же вол и д. Резановки (невесты), - так?
А если
у жениха МЖ: Той же вол., д. Тумаков
у невесты МЖ: Той же вол., д. Резановки, - тогда как (при этом вол. на предыдущем образе не указана)?
Отредактировано ire_cy (2010-08-24 16:38:26)
Поделиться1442010-08-24 16:43:01
- Архивариус
ire_cy написал(а):
А если
у жениха МЖ: Той же вол., д. Тумаков
у невесты МЖ: Той же вол., д. Резановки, - тогда как (при этом вол. на предыдущем образе не указана)?
Так оно и есть, согласна полностью.
Поделиться1452010-08-24 16:58:47
- Архивариус
Lanaim написал(а):
Так оно и есть
Сорри, там вопрос был?)) (Дело в том, что я не очень понимаю эту ситуацию, связанную с разницей в инструкциях Ввода и Разметки).
Т.е. во втором случае уже "Той же вол.", написанной у жениха, для МЖ невесты не размечать, Вы это имели ввиду? (Забыла еще добавить, что образ в пачке первый, получается, что на Вводе трюк "+" для МЖ жениха тут не поможет)
Образ для наглядности
Отредактировано ire_cy (2010-08-24 17:00:59)
Поделиться1462010-08-24 17:09:49
- Архивариус
ire_cy написал(а):
Т.е. во втором случае уже "Той же вол.", написанной у жениха, для МЖ невесты не размечать, Вы это имели ввиду? (Забыла еще добавить, что образ в пачке первый, получается, что на Вводе трюк "+" для МЖ жениха тут не поможет)
Я вообще не размечала до недавнего времени данные из области жениха для невесты, так как в инструкции по разметке атрибутов об этом ничего не сказано, но разметка стала попадать в ошибки, а потом на вводе такие записи легче искать на образе.
Поделиться1472010-08-24 17:27:21
- Архивариус
Я давно уже на Вводе, с того года. Согласна, что размечать МЖ жениха в таких случаях для новичков, например, может и можно, но тогда стоит пояснять и разные ситуации, такие вот, скажем (получается, согласно инстр Ввода, разметить во 2м случае нужно для МЖ невесты "той же вол." 2 раза и плюс деревню её. На мой взгляд, это тавтология и вообще лишние телодвижения).
Разметкой я мало занималась. Теперь вот села за неё, все-таки она меньше внимания требует, глянула в инстр, а там ничего подобно про МЖ невесты и нет. Месяц размечаю по инстр Разметки - никаких пока ошибок в стате (наверное, вер-ры добрые попались).
А сейчас я зависла над этим пунктом...
Народ, отпишитесь еще, кто как размечает, чтобы по большинству тогда что ли решить, наконец.
зы. да и спасибо Вам за ответ, а то народ совсем какой-то вялый стал.
Отредактировано ire_cy (2010-08-24 17:36:39)
Поделиться1482010-08-24 19:11:43
- Архивариус
ire_cy написал(а):
Народ, отпишитесь еще, кто как размечает
Я впервые слышу про такое 
На вводе, да, согласна, если написано "то же", то вводим МЖ жениха или "то же", а на разметке этого делать не нужно, просто потому, что нет и не было такого в инструкции. Разметку делаю пару месяцев, ни разу ошибок не было. Верификатор, наверно, так проверял, по аналогии с вводом. Сегодня много у меня таких образов было, посмотрим что будет завтра (или когда проверят)
Поделиться1492010-08-24 19:50:44
- Архивариус
Скрин, для примера, это то, что у меня ушло в ошибку. Может это единичный случай, но он ввел меня в заблуждение. В инструкции по вводу сказано
• Если для жениха/невесты в качестве информации для какого-либо поля (обычно для места жительства) указано на образе «то же», то, например, место жительства жениха повторяется и для невесты. Выделена должна быть область ввода и для жениха, и для невесты одна и та же. (Инструкция ВВОД) Не понятно зачем это написано в инструкции по вводу, когда в инструкции по разметке нет ничего подобного
До этого случая я просто не обращала на это внимания и вопросов не возникало.
Отредактировано Lanaim (2010-08-24 19:55:30)
Поделиться1502010-08-24 20:01:12
- Архивариус
Lanaim написал(а):
• Если для жениха/невесты в качестве информации для какого-либо поля (обычно для места жительства) указано на образе «то же», то, например, место жительства жениха повторяется и для невесты. Выделена должна быть область ввода и для жениха, и для невесты одна и та же. (Инструкция ВВОД)
Я перешла на Ввод. Чаще все-таки встречается разметка по инстр Разметки, но попадают и образы размеченные по этому пункту инстр. Ввода.
Вот бы кто внес уверенность в этот вопрос.