Трямасов вроде
Помогите разобрать 2011
Сообщений 31 страница 44 из 44
Поделиться322011-08-08 11:18:42
порешили что он троемасов. Вот.
Поделиться332011-08-08 11:20:10
Трямасов
тоже похоже, спасибо! проверят посмотрим)))
Поделиться342011-08-08 14:20:00
опять я, теперь с именем.
http://uploads.ru/i/f/k/v/fkvUF.jpg
а отчество вроде бы андреевич.
Поделиться352011-08-08 18:28:38
опять я, теперь с именем.http://uploads.ru/i/f/k/v/fkvUF.jpgа отчество вроде бы андреевич.
Савелий Андреевич.
Поделиться362011-08-08 18:47:10
Уважаемые коллеги!
Прикрепить скриншот на этом форуме проще: достаточно нажать на крайнюю правую иконку и выбрать файл на компьютере:
Отредактировано Элара (2011-08-24 21:52:47)
Поделиться372011-08-24 21:39:46
Что значит цифра 3 на данном образе? Месяц? Номер след. графы-10.
Поделиться382011-08-24 21:54:35
Март 1942 года. Ввод: 000342
Поделиться392011-08-25 21:39:08
Спасибо! еще вопросик! )
Когда на образе только данные, а к чему относятся - нет (но догадаться теоретически можно), то что понятно вносить????? или Только ФИО?
Прилагаю образ.
Поделиться402011-08-25 22:28:37
Когда на образе только данные, а к чему относятся - нет (но догадаться теоретически можно), то что понятно вносить????? или Только ФИО?Прилагаю образ.
Да, если данные поддаются трактовке, то безусловно вносим. Год рождения - 20, насчет июня 41 г. не уверена, что она является датой призыва, поэтому лучше ввести обозначенную дату в ВОВ - 41
Отредактировано Элара (2011-08-25 22:36:33)
Поделиться412011-08-27 16:06:05
Элара, к сожалению, мне записали в ошибки все даты введенные таким образом (вводила даты обозначенные в ВОВ, где нет разметки по графам и нет четкости что к чему именно относится). Там штук 10 из пачки таких было.
Как по-вашему мнению, я могу подать на апелляцию с объяснением, что нет четкой уверенности, что это прописаны именно даты призыва и поэтому вводились данные оттуда, где прописано участник ОВ с ...? Или это не серьезное обоснование?
Поделиться422011-08-27 17:29:17
Конечно, уверенности нет, что это графы дат призыва, смело оспаривайте.
Поделиться432011-08-29 23:47:07
Такой вопросик! На образе Рождественский РВК, Воронежская область, в Дом.адресе Рождественский район. Ввожу Рож в ВК и Вор в область. Появляется словарь "Рождественско-Хавский, Воронежская, -, -, Рождественско-Хавский". Я выбрала вариант с образа, руководствуясь инструкцией - разница д.б. минимальной и значение д.б. созвучно с образом. Тут разница на целое слово. Сейчас мой вариант в ошибках. Можно подать такую апелляцию со ссылкой на инструкцию? не первый раз уже такая ситуация и не могу определить как верно...
Поделиться442011-08-30 09:54:42
Пол, я не нашла информации о существовании Рождественского р-на в Воронежской обл., поэтому скорее всего писавший имел в виду Рождественско-Хавский РВК. Но тем не менее принудительная оплата уместна, различие со словарным значением существенное.