Пожалуй, начну. Наугад открыла свою статистику - и вот вам наглядный пример... А про сельских обывателей я уже даже и не заикаюсь.... Это в прошлом году наши верики были ценными сотрудниками, а в этом году новоиспеченным верификаторам не только инструкцию лень прочитать, но и на образ как следует взглянуть неохота...Радует, что прошлогодние верики тоже в строю.

глыбокауважамые проверяльщики, те, кто ставит за [разметку] ошибку, а может вы не виноватые? может у нас здесь глюк программный? может к вам образ приходит без введенного [разметка]? скажите уж видел ли кто-нибудь из вас такое слово и что с ним делал?

Отредактировано aytom (2010-07-03 16:42:14)

Вот пишем здесь, пишем...Адекватные верики итак проверяют качественно, а те, кому лень образ разобрать как следует или инструкцию прочитать лишний раз, сюда поди и не заглядывают... Эт я все о наболевшем

товарищи верификаторы, зачем вы в дате к числу добавляете еще и текущий месяц? если на образе 2 даты, относящиеся к разным месяцам, то предыдущая, как правило, размечается с припиской месяца и, соответственно, вводится ДД.ММ., а текущая должна вводиться, как я поняла из инструкций, просто ДД.

вот именно, в следующем относительно текущего, а если он родился в прошедшем месяце относительно текущего... В общем, так бы и писали в инструкции, если месяцы разные, неважно, в текущем он крещен или рожден, то вводить ДД.ММ

а что может вот это означать?   

любимое имя вериков Емот))) оно пока и в словаре есть)

Господа верификаторы! Обратите внимание пачки смерть разметка на атрибуты идут с такими словами ..."погребен по церковному чиноположению..."  ЭТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВЕРОИСПОВЕДАНИЕМ, Суслик в теме "вероисповедание" обьяснил почему.

Да,уж господа верификаторы, никогда сильно не обращала внимания на вашу работу,и не отправляла аппеляций, а от нечего делать решила проверить, и вот что поняла. Похоже есть верификатор у которого на одной персоналии, в одном слове, для ОПЕРАТОРА вместо одной ошибки, получается две, так как верик сначала указывает ошибку, а потом ставит своё значение, и в итоге 2 ошибки. И тогда получится в месяц ошибок- в два раза больше. Так что операторы проверьте, для интереса, есть у кого-то ещё такое. Просто похоже ЭТО всё один верификатор делает. Сколько работаю, и в этом и в том году, заметила что есть верификатор вообще не адекватный. Очень уж странно проверяет.

Интересно как это?)))))
Верификатор указывает верное значение и проставляет галки принудительной оплаты, если значения операторов не совпадают с введенным им значением, но по сути тоже верны.. и если в записи есть ошибки (без разницы одна или десять)  - то ОДНА запись просто не засчитывается. Так что 2 ошибки за одну запись - это бред:)

похоже не получилось

Вы по разному с вериком разметили даты смерти и погребения, на образе видимо была одна дата.
9 - это поле для даты смерти, а 99 - это поле для даты погребения. Ошибка вам засчитается одна, их считают по персоналии, а не по количеству полей.
Посмотрите в стате у себя "полей с ошибками" - какая цифра, нажмите на бинокль и посчитайте ошибки - их будет гораздо больше.

Отредактировано Мелена76 (2010-07-20 12:01:53)

Меня поначалу тоже смущало это - "полей с ошибками", но когда я посчитала эти самые поля (их оказалось больше), то дошло, что имеется ввиду "персоналии". Нет чтобы сразу написали - "Персоналий с ошибками".

проверяю сейчас образ, который вчера сама размечала-ничего я накосячила-то!   Где были мои глаза! Почерк идеальный! Форма выражения мысли у писаря простейшая! Позор мне! Явно о чем-то задумалась, хотя это не оправдывает, хорошо, что у нас есть мы, грамотные верификаторы, которые на утро поправят    

Отредактировано aytom (2010-07-20 12:37:53)