Неоднократно такие мысли возникают...Например, сын солдатки - она солдаткой-то стала, когда мужа в солдаты забрали, и так-то она простая крестьянка, и сын, соответственно крестьянин...И вообще, столько нюансов встречается, что в инструкцию просто невозможно все втиснуть...Правильнее, на мой взгляд, было бы с образа вводить...

Думается мне все завит от финансирования - были бы деньги нашлись бы люди, которые и инструкции поправили и FAQ в порядок привели и обновляли его чаще. Проект большой - вопросов много, а обратной связи нет. И саппорт больше был бы, оперативней отвечал, возможно даже от самого заказчика.
Вот и приходится самим додумывать, только вот что получится?

Не знаешь где на этом сайте писать вопросы...запуталась и уже не хочется здесь участвовать....(((((((((((

Добрый день Всем. Тему актуальную весьма завели, Гуддд! Только вот по поводу солдатки, например, я не согласен, потому как солдатки могли жить и в городе, ведь не только крестьян же в армию забирали?!? допустим у обывательницы тоже могли мужа в армию взять...так?!?

Так эт я так, к слову. Просто вот если я ищу свои корни, то мне очень было бы интересно, кто мои предки - солдат - это, конечно, звучит гордо, но по сути своей кто они - крестьяне, обыватели?...Это ведь дополнительная информация для поиска.

К сожалению, или к счастью - Вы правы 

В словаре неплохо бы удалить звания с явными орфографическими ошибками.

Не думаю, вот полюбопытствуйте тут: http://www.istrodina.com/rodina_articul … 4&n=36 (с рзрешения г-на Квакина  ).

Отвечу за Андрея. Новый словарь официальный, только у саппорта руки никак не доходят залить его в программу. Можно установить самостоятельно вместо старого в папку C:\Octopus_APK\Modules\Octopus.Apex_2DC74AB050DBA8EFE2A4D59B9F3A89B9 (заменитьтам файл APK_Dictionary_For_Input_)у последней папки цифири могут быть другие
А при проверке верификаторы опираются не только на словарь, хотя на него тоже.  Ведь в словаре не все МЖ есть, поэтому Интернет и здравый смысл нам в помощь:)

Отредактировано ZUMM (2010-08-18 23:48:22)

Я уже устал повторять, но придется, видимо, сделать это еще не один раз .
Цель всех без исключения этапов работы - определить и подтвердить правильность вводимой информации.
И работа верификатора заключается как раз в этом, а  не в выискивании несоответствий, для того, чтобы  отправить  в мусорную корзину результаты чужой работы.
Непонятна причина вашего тревожно-депрессивного состояния, поскольку вы сами даете совершенно правильный ответ на свой же вопрос:
будут ли опираться верификаторы при оценке наших действий на новый словарь  или на установленный?
    На установленный.
И это действительно так. Этап проверки опирается на старый словарь. А новый   обеспечивает качество и достоверность вводимой информации.
Словари создавались усилиями обычных операторов, как в прошлом году, так и в нынешнем, ибо в задачи Саппорта  это не входит. Он лишь обеспечивает доступ к этому рабочему инструменту.
Приведите пример, будьте добры, засчитанной вам из-за разночтения словарей ошибки, если таковые случались....

Ну а поскольку присутствуют сомнения по поводу совещательно-рекомендательных методов работы, то в вашем случае выход  очевиден - нужно всего лишь  неукоснительно следовать инструкциям и использовать для работы лишь тот справочный материал, который официально одобрен.
И совершенно ни к чему заниматься поисками истины на каких-то сомнительных (к тому же неофициальных) форумах.

Полезные ссылки для работы - имена, города... -  на этой страничке, пользователь Supersonic все подробно объясняет

Отслеживают, видимо, посетители сайта "Поколение".
А вообще там пора бы сделать какую-нибудь приписку, что информация на большинстве образов  читается двояко и если "вы не нашли то что искали, попробуйте заменить буквы Т на Ш, К на Н, Л, А на О" и т. п. и т. д.
Уведомить как-то посетителей сайта о том, что некоторые писари писали информацию на слух.

Отредактировано Мелена76 (2010-10-01 10:00:56)

Это где же такое, дайте ссылочку.